原告是一對(duì)雙胞胎姐妹花，2000年4月出生，現(xiàn)在雙雙就讀于淮安某�？茖W(xué)校。她們請(qǐng)求法院判決父親趙某給付她們撫養(yǎng)費(fèi)4000元/月，理由是：2013年，她們的父母經(jīng)法院判決離婚，二人隨母親生活，父親每月支付她們撫養(yǎng)費(fèi)800元/月，而現(xiàn)在，她們?nèi)匀辉谧x書(shū)，未獨(dú)立生活，父親每個(gè)月收入近萬(wàn)元，最近卻沒(méi)有支付撫養(yǎng)費(fèi)，于是訴至法院，請(qǐng)求判決父親給付撫養(yǎng)費(fèi)。

庭審中，趙某辯稱，自己已經(jīng)再婚，并又生育了兩子女，每個(gè)月還要還房貸，自己又患有糖尿病，兩原告已經(jīng)接近成年，現(xiàn)在又讓其支付4000元/月的撫養(yǎng)費(fèi)，自己無(wú)力承擔(dān)，也無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

法院審理后認(rèn)為，父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時(shí)，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。而根據(jù)相關(guān)規(guī)定，“不能獨(dú)立生活的子女”，是指尚在接受高中及以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動(dòng)能力等非因主觀原因而無(wú)法維持正常生活的成年子女。該案中，兩原告已經(jīng)年滿十八周歲，身體健康，具有勞動(dòng)能力，具備獨(dú)立生活的能力與條件，其不屬于不能獨(dú)立生活的子女。被告趙某并無(wú)繼續(xù)給付撫養(yǎng)費(fèi)的法定義務(wù)，故兩原告的要求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

最終，該案經(jīng)調(diào)解不成，法院判決，駁回原告雙胞胎姐妹的訴訟請(qǐng)求。 ■淮海晚報(bào)記者 王磊 通訊員 顏芳