“兒子給媽錢，天經(jīng)地義”“我的兒子是警察，不會(huì)違法犯罪，錢是干凈的”……雖然被告程某某在庭審中如此辯稱，然而，她的兒子在不到兩年的時(shí)間里給了她1600余萬(wàn)元，她就沒有懷疑嗎？她真的認(rèn)為這些錢是干凈的嗎？6日,記者從清江浦區(qū)人民法院獲悉，經(jīng)二審最終判決，被告程某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一百萬(wàn)元。

●2年不到，民警兒子給媽1600余萬(wàn)元

程某某的兒子程某山，生于1981年，于2015年1月被提拔為淮安市公安局淮陰分局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)。

此前一份已生效的法院判決書認(rèn)定，2012年年底至2013年間，淮安市公安局淮陰分局為偵辦“面對(duì)面網(wǎng)站開設(shè)賭場(chǎng)”案，成立了專案組，程某山為專案組成員，負(fù)責(zé)技術(shù)勘驗(yàn)工作。在辦理該案過程中，程某山扣押并保管了用于構(gòu)建賭博網(wǎng)站的源代碼。2014年初左右，程某山為謀取非法利益，將自己保管的“面對(duì)面賭博網(wǎng)站”源代碼非法提供給張某，還與張某商議，成立公司經(jīng)營(yíng)賭博網(wǎng)站，程某山以該源代碼“入股”，在公司中占30%股份，并按此股份分紅。

該份判決書顯示，賭博網(wǎng)站運(yùn)行后，程某山充當(dāng)了“保護(hù)傘”的角色。至2016年1月該賭博網(wǎng)站被查處，張某等人通過開設(shè)賭場(chǎng)非法獲利2.3億元。2014年4月至2016年1月間，程某山依事先約定的賭博網(wǎng)站營(yíng)業(yè)收入30%的比例，先后多次收受張某為感謝其提供構(gòu)建賭博網(wǎng)站的源代碼所送賄賂，每月數(shù)次、每次數(shù)萬(wàn)元至數(shù)十萬(wàn)元不等，共計(jì)現(xiàn)金人民幣2000余萬(wàn)元。

經(jīng)一審判決及二審裁定：被告人程某山犯濫用職權(quán)罪、受賄罪，一審被判有期徒刑十七年，并處罰金人民幣三百萬(wàn)元。

在偵辦程某山一案時(shí)，警方發(fā)現(xiàn)程某山從賭博公司獲取分紅，并陸續(xù)將獲取的部分款項(xiàng)交于其母親程某某保管。2014年6月至2016年3月間，程某某將兒子程某山委托其保管的款項(xiàng)陸續(xù)存入其個(gè)人名下的銀行賬戶內(nèi)。經(jīng)審計(jì)，2014年6月4日至2016年3月31日間，程某某銀行賬戶10萬(wàn)元以上現(xiàn)金存入共計(jì)人民幣1681萬(wàn)元。據(jù)此，清江浦區(qū)人民檢察院指控被告人程某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2017年1月23日向清江浦區(qū)人民法院提起公訴。

●相信兒子不會(huì)違法？大量證據(jù)一一駁斥

在法院庭審過程中，面對(duì)檢察院的指控，被告程某某辯稱：“兒子給母親錢天經(jīng)地義，我不知道兒子犯什么罪，錢是干凈的，不是犯罪所得�！背棠衬痴f，她相信兒子作為警察不會(huì)違法犯罪，其也聽聞兒子與他人合伙經(jīng)商，這些都讓她有理由相信兒子給的現(xiàn)金是合法利潤(rùn)分紅。

對(duì)此，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出具了大量的證據(jù)、證言。其中，程某某母子的多名直系親屬證實(shí)，他們從來(lái)沒有聽程某山說過投資做生意。并且程某山工資明細(xì)證實(shí)，2002年9月至2016年5月期間，程某山工資收入合計(jì)601632.63元，即使將其家庭其他成員收入相加，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到1600余萬(wàn)元。

最終，法院認(rèn)為，程某山原系人民警察，除了工資、獎(jiǎng)金等法定收入之外，不應(yīng)再有其他額外收入；程某山在不到兩年的時(shí)間內(nèi)將1600余萬(wàn)元的款項(xiàng)交于被告人程某某，被告人程某某應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到該收入款項(xiàng)與程某山從事的職業(yè)明顯不符，由此可以認(rèn)定，被告人程某某應(yīng)明知程某山交付的款項(xiàng)系犯罪所得；被告人程某某將該款項(xiàng)以自己名義存入銀行，進(jìn)而進(jìn)行理財(cái)投資，其行為系對(duì)犯罪所得的掩飾、轉(zhuǎn)移；其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

對(duì)于一審判決結(jié)果，程某某提出了上訴，近日淮安市中級(jí)人民法院二審裁定“駁回上訴，維持原判”。

■通訊員 潘雷，淮海晚報(bào)記者 何劍峰