“報(bào)警時(shí)間是在凌晨4點(diǎn)多，由于是單方事故，現(xiàn)場(chǎng)沒有人員受傷，司機(jī)和乘車人都沒有檢測(cè)出酒精含量超標(biāo)，一開始也沒多注意，就讓他們先回去休息，白天到大隊(duì)接受處理。”市交警支隊(duì)一大隊(duì)民警金銳告訴記者，11月7日凌晨4點(diǎn)多，在清江浦區(qū)豐登路上發(fā)生一起轎車撞倒停放在路邊的兩輛三輪車的事故，一名50多歲的朱姓男子撥打了報(bào)警電話，并稱自己是肇事車輛的駕駛員。

但是金銳返回大隊(duì)調(diào)閱事發(fā)監(jiān)控后，卻發(fā)現(xiàn)了諸多疑點(diǎn)�！爱�(dāng)事人聲稱事故發(fā)生在凌晨1點(diǎn)鐘左右，調(diào)閱監(jiān)控的時(shí)候發(fā)現(xiàn)是零點(diǎn)50分發(fā)生的，事發(fā)后那個(gè)車子直接駛離現(xiàn)場(chǎng)了。”金銳說，更讓他懷疑的是，通過調(diào)取肇事車輛事發(fā)前后的行駛軌跡，發(fā)現(xiàn)車輛駕駛?cè)撕蛨?bào)警人的外貌特征不吻合，“年齡、身高、當(dāng)時(shí)的穿著打扮都不同”。

到了白天，朱姓男子和同車乘客陳某到一大隊(duì)處理事故時(shí)，民警們特意對(duì)兩人進(jìn)行了分開詢問。這一問，發(fā)現(xiàn)兩人對(duì)事發(fā)經(jīng)過各執(zhí)一詞，漏洞百出。最終，在民警的進(jìn)一步詢問下，事發(fā)的真實(shí)經(jīng)過被還原了。

原來，事發(fā)前，報(bào)警人朱某的兒子朱某某，從電機(jī)路上的一家燒烤店出發(fā)，酒后駕駛車輛，準(zhǔn)備去淮陰區(qū)的北京如意小區(qū)，在行經(jīng)豐登路的時(shí)候，碰到停放在路邊的兩輛三輪車。事故發(fā)生后，朱某某直接駛離現(xiàn)場(chǎng)。過了大概3個(gè)小時(shí)后，朱某某將車輛開回事故現(xiàn)場(chǎng)，打電話通知其父親前去頂包。

12月3日，警方對(duì)肇事逃逸的朱某某行政拘留5日并處罰款；對(duì)其父親以及同車人員陳某，以提供虛假證言行政拘留5日。

■通訊員 周綱 淮海晚報(bào)記者 何劍峰