淮安日報訊：“多虧法院和協(xié)會調解，不僅幫我拿回了預付款，雙方還能繼續(xù)保持合作�！比涨�，金湖法院法官周云在回訪調解協(xié)議履約情況時，一建材公司的負責人感慨道。

此前，該建材公司與供貨商因產品質量問題產生糾紛，供貨商拒絕退還預付款，雙方合作陷入僵局、互信受損。案件受理后，該院聯(lián)合縣行業(yè)協(xié)會調解工作站，由法官與調解員合力開展調解工作，僅用時兩天便促成雙方達成和解。

“專業(yè)問題需要專業(yè)人員參與�！睘閺浹a審判人員涉企產品質量糾紛等領域專業(yè)知識的不足，金湖法院注重整合資源，建立商事糾紛多元調解機制，著力提升調解服務效能。今年以來，該院聯(lián)合多部門成功調解涉企民商事案件586件，結案標的額1.12億余元。

金湖法院聯(lián)動司法、人社、工會等部門，在金融消費、涉企商事、勞動爭議等領域建立健全多元化解糾紛銜接機制，構建“法官指導+行業(yè)調解+司法確認”工作模式。通過打破部門與行業(yè)壁壘，有效整合縣直主管部門、行業(yè)協(xié)會、工商聯(lián)合會等治理資源，搭建聯(lián)動調解平臺。在工業(yè)園區(qū)、行業(yè)協(xié)會設立基層解紛站點，派駐法官和輔助人員，聘請?zhí)匮�調解員入駐，靠前開展調解指導。

同時，該院利用商會密切聯(lián)系企業(yè)的優(yōu)勢，邀請商會成員加入調解員隊伍，打造“法庭+商會”解紛品牌。法院接到商事糾紛立案申請后，對于雙方均有調解意愿的案件，推送至當?shù)厣虝�調解組織，商會充分發(fā)揮紐帶作用，積極促成調解協(xié)議；對于無法調解的糾紛，則及時進入訴訟程序，實現(xiàn)行業(yè)調解與法院訴訟的有效對接。

■通訊員 伍曉偉 王 靜